Gay Religion

Asigurari rca

2011-10-07T05:40:00.000-07:00

Asigurarile iti par inabordabile datorita preturilor mari? Acum asigurarile rca sunt mult mai accesibile, sunt asigurari ieftine si de calitate. Intr-un cadru in care este usor sa alegeti dintre ofertele noastre de asigurari ieftine. Asigurari rca ieftin sunt cea mai buna alegere pentru dumneavoastra si cei dragi !

Preturile au crescut, iar tu simti ca nu poti alege o asigurare ieftina ? Vin-o la rca asigurari, unde poti alege cea mai buna oferta, astfel incat sa fie cea mai ieftina asigurare. Rca asigurari pentru locuinta, automobile si viata sunt accesibile si au o gama varianta de oferte.

Analiza raspunsurilor

2011-02-11T10:25:00.000-08:00

Analiza raspunsurilor şi a frecvenţelor

Conform raspunsurilor din chestionare puntem conchide astfel :

În funcţie de mediul de provenienta al companiilor

● 19% din persoanele chestionate sunt încadrate în companii din domeniul producţiei

● 74 % din domeniul prestarilor de servicii

● 5 % din domeniul comerţului

● 2% în companii avand alt domeniu de activitate decât cele menţionate mai sus

Firma de contabilitate, servicii contabile, contabil bucuresti

În funcţie de cifra de afaceri a companiilor

● 44% din persoanele chestionate provin din societăţi cu o cifra de afaceri anuala mai mica de 500.000 Eur

● 28% provenind din societăţi cu o cifra de afaceri anuala cuprinsă între 500.000 şi 1.000.000 Eur

● 28% provenind din societăţi cu o cifra de afaceri anuala mai mare de 1.000.000 Eur

Chestionar contabilitate

2011-02-11T10:23:00.001-08:00

Tehnica de cercetare utilizată a fost cea structurată şi anume sondajul prin chestionar.

Chestionarul, elaborat pentru a răspunde întrebărilor de cercetare, a fost compus din 21 de întrebări, de tipuri diferite : cu răspuns unic, multiplu, ierarhizare sau notare.

Pentru a se încadra în paradigma pozitivistă, chestionarul nu a cuprins şi întrebări deschise.

Nume:
Societate:
Funcţie:

1. Obiectul de activitate al companiei dvs este :

a) producţie;

b) prestări servicii ;

c) comerţ;

d) alt obiect de activitate (menţionaţi) ...................................................................................................

2. Compania dvs are o cifră de afaceri anuală :

a) mai mică de 500.000 euro;

b) între 500.000 şi 1.000.000 euro;

c) peste 1.000.000 euro.

3. Precizaţi în ce categorie se încadrează compania dvs, potrivit prevederilor din Legea nr 133/1999 :

a) microîntreprindere (2 – 9 angajaţi);

b) întreprindere mică (10 – 49 angajaţi);

c) întreprindere mijlocie (50 – 249 angajaţi);

d) întreprindere mare (250 – 999 angajaţi);

e) întreprindere foarte mare (1000 şi peste).

4. Piaţa principală de desfacere a companiei este:

a) România;

b) România şi UE;

c) internaţională.

5. Aplică entitatea dvs IFRS ?

6. Care a fost factorul determinant care a generat aplicarea IFRS ?

a) cotarea societăţii pe piaţa de capital;

b) grupul din care face parte societatea aplică IFRS;

c) presiunea acţionariatului;

d) presiunea managementului;

e) presiunea altor utilizatori de informaţie financiar – contabilă;

f) alţi factori (menţionaţi) ...................................................................................................................

7. Notati pe o scara de la 1 la 5 ponderea următoarelor tipuri de cheltuieli în costul total generat de aplicarea IFRS în cadrul societăţii dvs :

1 – cel mai important; 2 – foarte important; 3 – importanţă medie ; 4 – importanţă scăzută

5 – deloc important

a) consultanţă
b) resurse umane (personal suplimentar, training profesional, etc)
c) sistem informatic
d) alte costuri (menţionaţi) ............................................................................................

8. Care au fost cele mai mari dificultăţi întâmpinate în perioada adoptării IFRS ? (selectaţi o singură variantă de răspuns)

a) costuri ridicate;

b) lipsa personalului competent;

c) dificultăţi legate de adaptarea la noile standarde;

d) alte dificultăţi (menţionaţi)...............................................................................................................

9. Ierarhizaţi pe o scară de la 1-6 următoarele dezavantaje ale neaplicării IFRS.

1 – cel mai important; 6 – cel mai puţin important

a) diminuarea comparabilităţii cu principalii concurenţi care activeză pe piaţa internaţională şi aplică IFRS;
b) diminuarea credibilităţii situaţiilor financiare;
c) calitatea redusă a informaţiilor financiar-contabile, utilizate că bază în procesul de luare a deciziilor economice;
d) pierderea potenţialilor investitori/creditori;
e) imposibilitatea cotării pe piaţa de capital;
f) alte dezavantaje (menţionaţi)..................................................................................

10. Ierarhizaţi pe o scară de la 1-6 următoarele avantajele ale aplicării IFRS.

1 – cel mai important ; 6 – cel mai puţin important

a) comparabilitatea cu principalii concurenţi care activeză pe piaţa internaţională şi aplică IFRS;
b) grad de credibilitate ridicat al situaţiilor financiare;
c) calitatea net superioară a informaţiilor financiar-contabile, utilizate că bază în procesul de luare a deciziilor economice;
d) atragerea potenţialilor investitori/creditori (IFRS fiind, de regulă, considerate o măsură de protecţie a acestora);
e) posibilitatea cotării pe piaţa de capital;
f) alte avantaje (menţionaţi)........................................................................................

11. Care sunt factorii care frânează aplicarea IFRS în cadrul societăţii dvs:

a) costuri prea mari;

b) managementul nu este interesat;

c) structura organizatorică nu permite aplicarea IFRS;

d) durata prea mare de implementare.

12. În cazul în care motivul neaplicării IFRS îl reprezintă costurile ridicate, pentru când estimaţi alocarea unui buget cu acest scop ?

a) 1-2 ani;

b) 3-5 ani;

c) peste 5 ani.

13. În cazul aplicării IFRS, consideraţi că este un efort ce merită făcut, în raport cu beneficiile?

14. Estimaţi nivelul dvs de cunoaştere a IFRS a fi :

a) ridicat;

b) mediu;

c) scăzut.

15. Cunoştinţele dvs privind IFRS au fost dobândite (răspuns cu variantă multiplă) :

a) în mediul academic;

b) la cursuri de formare profesională organizate în cadrul companiei;

c) în stagiile de pregătire din cadrul organismelor profesionale ( CECCAR, ACCA etc );

d) autodidact (reviste, cărţi de specialitate etc).

16. În condiţiile aplicării IFRS, care sunt factorii care vor determina alegerea dvs dintre diferite opţiuni şi politici contabile, exemplu prelucrare de referinţă versus prelucrare alternativă;

a) reprezentarea fidelă a realiţăţii;

b) interesul managementului pentru diferite politici şi opţiuni contabile;

c) interesul altor utilizatori de informaţie financiar – contabilă;

d) alţi factori (menţionaţi)....................................................................................................................

17. În condiţiile aplicării IFRS, în vederea realizării estimărilor contabile prevăzute de anumite standarde, exemplu IAS 16 Imobilizări corporale – estimarea duratei de viaţă utilă, veţi :

a) păstra estimările efectuate anterior aplicării IFRS, estimări în conformitate cu OMFP, pentru evitarea costurilor suplimentare;

b) colabora cu specialiştii din domeniu pentru efectuarea estimărilor în conformitate cu realitatea economică, indiferent de costurile pe care le implică.

18. În eventualitatea aplicării IFRS, consideraţi că veţi întampina dificultăţi în :

a) realizarea estimărilor (baze de evaluare, durate etc);

b) alegerea tratamentelor;

c) interpretarea standardelor;

d) alte dificultăţi (menţionaţi)........................................................................................................

19. Sunteţi pentru adoptarea tratamentelor IFRS în OMFP şi deconectarea integrală a contabilităţii de fiscalitate ?

20. Care este vechimea dvs în contabilitate ?

a) 1-5 ani;

b) 5-10 ani;

c) peste 10 ani.

21. Vă rugam precizaţi vârsta dumneavoastră :

a) 20 – 30 ani;

b) 30 – 40 ani;

c) peste 40 ani.

Contabil Bucuresti

2011-02-11T10:22:00.000-08:00

În ceea ce priveste cunostintele privind IFRS, acestea au fost dobandite 78% în mediul academic de către cei din prima categorie şi 70% în mediul academic de cei din a 2-a categorie, iar în stagiile de pregatire din cadrul organismelor profesionale - 36% de către primii şi 10% de către cei din a 2-a categorie.

● Dacă avem în vedere dificultăţile pe care firmele consideră că le vor întampina, acestea se prezintă astfel: prima categorie de companii consideră cea mai importantă dificultate cea legată de realizarea estimărilor în proporţie de 39%, iar ceilalti în proporţie de 50%.

Concluzie ipoteză: Analizând corelaţiile dintre întrebările relevante pentru această ipoteză, putem afirma că această se confirma.

Contabilitate

2011-02-11T10:21:00.000-08:00

Corelaţia dintre întrebările 17 şi 15 scoate în evidenţa că respondenţii pregatiti în mediul academic sunt inclinati sa faca derogare de la regula fiscala în spiritul IFRS, chiar daca această optiune implica costuri suplimentare, şi sa realizeze estimarile în spiritul IFRS şi nu pastrand estimarile realizate conform principiilor Codului Fiscal.

Proporţia de pastrare a estimărilor din Codul Fiscal, pentru cei cu pregatire din alte surse, este covârsitoare, şi anume de 70%.

Interpretările celei de-a treia structurări sunt urmatoarele :

● 76% dintre companii considera că aplicarea IFRS este un efort ce merita pt compania lor, iar 24% considera că este un efort ce nu merita facut.

● Se observa că obiectul de activitate al companiilor ce considera un avantaj aplicarea standardelor IFRS este în proporţie de 70% de prestari servicii, 21% productie, 6% comert şi 3% altele.

● La celelalte tipuri de companii, obiectul de activitate este de 90% servicii şi 10% productie.

● Companiile care considera un avantaj IFRS-urile, au o CA anuala de peste 1 mil euro în proporţie de 33%, iar celelalte în proporţie de 10%.

Se observa că ambele tipuri de companii considera cel mai important dezavantaj al neaplicarii IFRS diminuarea comparabilitatii cu principalii concurenţi care activează pe piaţa internaţională şi aplică IFRS.

Corelatii

2011-02-11T10:20:00.000-08:00

Pentru validarea ipotezei 1, s-au analizat corelațiile dintre următoarele întrebări:

· Corelaţia dintre întrebarile 13 şi 15 care a relevat faptul că respondetii cu cunostinţe privind IFRS, dobandite în mediul academic, considera aplicarea IFRS la nivelul entitatii, un efort ce merita facut, aproximativ 80% din ei fiind pentru aplicarea IFRS şi numai 20% impotriva acesteia.

De asemenea, respondenţii care au dobandit cunostintele IFRS din alte surse decât mediul academic, sunt pentru aplicarea IFRS, insa într-o proporţie mai mica, de aproximativ 70%.

● Corelaţia dintre întrebările 14 şi 15 releva faptul că respondetii cu cunostinţe dobandite în mediul academic au un nivel de cunoastere a Standardelor Înternationale de Raportare Financiara de un nivel mediu spre ridicat, numai 12% din respondeti declarand un nivel scazut.

Pentru validarea ipotezei 2, s-au analizat corelațiile dintre următoarele întrebări:

● Corelaţia dintre întrebările 16 şi 15, relevă că respondenţii pregatiti în mediul academic, inteleg spiritul IFRS, spre deosebire de cei a caror instruire s-a realizat din alte surse.

Acestia raspund în proporţie de aproximativ 61% că alegerea dintre diferitele optiuni şi politici contabile prezentate în cadrul standardelor, va fi determinata conform imaginii fidele, inlatuin rand orice alta influenta. În timp ce cei cu o pregatirea alta decât cea din mediul academic, se departează de la obiectivul standardelor, optând în proporţie de 60% pentru interesul managementului în detrimentul imaginii fidele.

Verificarea ipotezelor

2011-02-11T10:19:00.000-08:00

În cadrul celei de-a doua structurări s-a urmărit a se extrage o concluzie privind înclinația către raportarea conform IFRS și nivelul de pregătire al persoanelor care au dobândit cunoștintele privind IFRS în mediu academic, prin comparație cu persoanele care au dobândit cunoștintele privind IFRS din alte surse (cursuri de formare profesională organizate în cadrul firmei, stagii de pregătire din cadrul organismelor profesionale, reviste, cărți de specialitate etc).

Ipotezele enunțate și verificate pentru emiterea concluziilor, au fost următoarele:

· angajații care au dobandit cunoștintele privind standarele internaționale de raportare financiară în mediul academic, au un nivel de cunoaștere al acestora mediu-ridicat și consideră că aplicarea IFRS la nivelul entităților reprezintă un efort ce merită făcut prin prisma raportului cost-beneficiu;

· angajații cu studii IFRS dobândite în mediul academic înteleg spiritul IFRS.

Verificarea ipotezelor s-a realizat prin structurarea bazei de date în două parți, respondenții cu studii IFRS dobândite în mediul academic și respondenții cu studii IFRS dobândite din alte surse, și prin analizarea corelațiilor dintre întrebările relevante.

Ambele ipoteze au fost validate.